C/III) Et ce quelque chose qui intrigue.

1) Une toute autre philosophie, et pourquoi pas?

         Pourquoi l'homme s'attache à ce que le vide ou plutôt ce qu'on devrait appeler à proprement parler le néant  devrait être à l'origine de la création, cependant il y a lieu de croire que ce dernier n'a jamais existé, et le fait qu'il y a quelque chose au lieu de rien du tout (le néant) atteste de ce fait.  La logique et la bonne raison veulent que du néant impossible qu’il surgisse quoique ce soit. Ainsi c’est  le quelque chose qui  est l’origine, c'est-à-dire, qu’il est le premier et le dernier, rien n’existait avant lui si ce n’est lui et rien ne peut exister après lui si ce n’est lui, en somme le néant n'a pas droit d’être, et  c'est cela la vraie question, c'est à dire comment ce quelque chose a pu toujours exister et que rien  n’a existé avant lui si ce n’est lui  et rien ne peut exister après lui autre que lui. Cela est encore plus énigmatique à résoudre que la résolution de la problématique d’une émanation probable de ce quelque chose du néant, et qui n’a aucune assise logique raisonnable, puisque le quelque chose s’impose à tous. Si on ajoute à cela que ce quelque chose est doté d'intelligence, de pouvoir et de savoir et que rien n'est le fruit du hasard après ce quelque chose, cette philosophie devient encore plus énigmatique, sauf qu'elle a des assises bien solides puisqu'elle émane de certitudes. Certitudes qui doivent permettre de faire bien des avancées et bien meilleures.

D/III) Sir, le rocher a avoué/(A.J.L.J).

1)  Si besoin, le rocher peut prendre la parole.

Ces derniers jours il a été rapporté par divers agences de presse et pas les moindres, que des scientifiques de la prestigieuse université américaine  de new mexico ont dévoilé le secret de ce prétendu rocher qu'un citoyen américain a rapporté du Maroc, et toujours d'après ces scientifiques ce rocher serait de la planète Mars et que sa date de naissance remonte à quelque 2.1 milliard d'année; sans pour autant qu’on précise s’il s'agit d'années Martiennes, lunaires, solaires ou lumières, en tous les cas 2,1 milliard d'années fait trop vieux  n'importe où. La question qui se pose,  c'est de savoir comment ont-ils fait? C'est sûr que c’est grâce au  carbone 14, ou grâce à que sais-je encore?? Toutefois si on peut admettre volontiers que les scientifiques puissent dater le rocher, l'origine de ce dernier ne peut être connue de façon certaine, en somme il est impossible de dire avec exactitude l'origine du rocher, prétendre que c'est de Mars, est encore plus improbable, et ne croyez pas que curiosité est vraiment sur Mars, impossible tout simplement avec l'état actuel de la science et de la technologie. Cependant il se pourrait que notre rocher leur a lui-même divulgué son origine et son âge (sous la torture), faire parler les pierres c'est ce qu'ils leur restent à nous faire admettre qu'ils sont capable de faire, et qui sait, si un jour nous ne serions pas amener à croire en cela même. Ma main au feu si on ne le croira pas si de prétendus alchimistes le prétendent, autrement nous serions taxé d'arriéré et de bête, il ne manque à la science que des prieurés.....