A la recherche de la réalité Divine:
           Introduction.

Le but de cette catégorie d'article nommée communément à la recherche de la Réalité Divine; a la prétention de donner les moyens est les justificatifs pour se faire une idée de la Réalité Divine, sinon, de permettre à ceux et celles de bonne foi; d’atteindre cette Réalité loin de toute polémique stérile. Le but donc, est de chercher à atteindre cette réalité; juste pour le plaisir qu'elle procure pour son détenteur, ainsi que pour le plaisir de détenir une des vérités des plus volatiles qu'il soit. En somme,  on se rendra compte que cette vérité, même acquise; peut nous échapper à tout moment, en effet; elle s’autodétruit, ce qui fait d'elle la Réalité la plus bizarre qu’il soit.

La tache apparait rude voir même fastidieuse et insensée; mais certainement pas impossible, et comme dit un proverbe arabe, ’’ce qui ne peut être atteint en sa totalité, ne devrait pas être délaissé en sa totalité’’.

En somme, ce qui justifie la recherche de l’obtention  de ce dernier objectif, c’est parce qu’il est la finalité et le but de la recherche de la réalité Divine, sans cela, l’atteinte de cette dernière restera  comme vide de sens et on n’enlèvera pas ce voile par lequel on essaye de cacher et de camoufler cette Réalité, voile qui semble être fort habillement confectionné de durs labeurs depuis fort bien longtemps, et chacun jugera en son âme et conscience, de la finalité et des modalités de mise en place de ce voile, c'est-à-dire, est-ce que ce voile a été consciemment et sciemment dressé, ou qu’il a été tout simplement érigé suite  à la concurrence de fâcheuses circonstances ? En raison de ce que nous est révélé et de ce qu’on connait des incohérences de la méthodologie scientifique, il est fort probable que ce voile s'est érigé en premier lieu de façon disons naïf et innocente, et c'est seulement une fois la supercherie découverte qu'on continua à le peaufiner et à le maintenir, parce qu'il permet d'avoir la paix, en  résolvant de façon bien intelligente bon nombre de questions dont la réponse devrait poser un colossale problème d'éthique, c'est en somme une petite guerre secrète et silencieuse que résume ce voile et qui, croyez-le, fait d'énormes injustices.

La conséquence ultime de l’obtention de cette quête qui vise à rendre à Dieu;  ne serait-ce qu’une partie de ce qui lui est dû de droit, c’est qu’elle dénudera César de toute bonté, et il se peut que cela l’écœure à tout égard, parce qu’il se verrait tout bête, ignorant, mesquin, et sans pouvoir aucun, mais surtout fort bien pervers, et c'est peut-être là où réside l’une des plus fortes raisons de l'existence et de la persistance de ce voile. L’autre raison qu’on peut avancer c’est ce côté darkness de César; fait de mégalomanie et d’orgueilleux, César se croit un être à pouvoir, à savoir et a bonté au moment où il est la plus faible, la plus méchante  et la plus idiote des créatures de la création.

Toutefois; comme la reconnaissance de la vérité est une bonté en soi  (Proverbe arabe aussi), alors retrouvons la, reconnaissons la, et mettons sur notre compte; ne serait-ce que cette bonté et sortons des rangs de ceux comptabilisés sur le compte de César. Et s’il se fait que par la grâce du Divin l’obtention et la possession de cette vérité,  peuvent permettre l'acquisition d'une vraie sagesse; celle accompagnée d’une paix intérieure et qui est sans commune mesure avec tous les acquis de la vie réunies, ceci va de pair avec la reconnaissance et le respect des règles et des lois de cette Réalité Divine.
                             Mes souhaits d'en profiter pleinement et joliment.

I- Incompatibilité de la science et de la religion??

      « Les lois et les théories sont d'abord posées comme des hypothèses de travail, non comme des vérités. Elles ne seront validées scientifiquement que si elles résistent aux tests destinés à en contrôler la vérité. Mais comme une loi ou une théorie sont des énoncés généraux et qu'on ne peut les tester que sur des cas particuliers, il est impossible de conclure à la vérité absolue d'une hypothèse. Il n'y a pas en science de vérité éternelle et absolue. Les vérités scientifiques sont des vérités approchées, elles gardent un caractère provisoire s'attestant dans la formule consacrée " dans l'état actuel de nos connaissances, nous pensons que…" 

        De nouvelles découvertes amènent ainsi à remanier les théories scientifiques et révèle que le savoir scientifique se conquiert progressivement dans un effort mobilisant des générations et autorisant à parler de progrès. On a plus de science en physique en 2008 qu'en 1700 et si les hommes ne relâchent pas leurs efforts, moins qu'en 3000 ».Cette petite introduction se trouve à l'adresse que voici:

    http://www.philolog.fr/la-science-est-elle-incompatible-avec-la-religion/

    C'est un article de Simone MANON intitulé '' La science est-elle incompatible avec la religion?" Article dont je conseil la lecture.

      Si on se  permet  de faire une pensée au sujet de cet article, il y a lieu de dire : ’’Cet article contient certaines vérités rapportées avec une certaine sincérité, denrée rare de nos jours’’, tout en espérant que cela  ne sera pas considéré comme déplacé ou que nous, nous leurrions.

     Force est de se rendre compte que tout  le monde devrait être d'accord avec ce passage de l'article ou presque, toutefois, ce dont on ne peut être d'accord; c'est le fait d'attribuer à la science  tout ce qui est supposé juste, du faite peut-on prétendre; qu'il émane de réflexion et d'expérience, au moment où on affecte à la religion, tout ce qui est mythique, irraisonnable, en somme faux, parce prétende-t-on toujours; émanant d’on ne sait d’où.

    Lorsqu’on affirme par exemple dans ce même article, que de deux affirmations contradictoires, il est impossible qu'elles soient vraies toutes les deux et de continuer, elles peuvent être fausse l'une est l'autre, mais s'il y a une de vraie, l'autre est fausse, on ne peut que convenir et souscrire à une telle affirmation. (Quoique  de telles exemples et aberrations existent en science, voir les deux aspects de la lumière ou encore le phénomène de l’intrication quantique ou ce qui est célèbrement connu en mécanique quantique sous le nom du paradoxe d'Einstein-Podolski-Rosen, ou paradox EPR) Cependant, somme nous pas  en droit de se demander qui des deux parties à réellement raison, la science ou la religion? Ne rien croire, la question n’est vraiment pas tranchée, et elle ne le sera peut-être jamais, puisque ses frontières se confondent avec celle de la foi, il est juste à espérer de faire basculer la balance peu que soit vers le côté du Bon Dieu. Amen.

    Certains peuvent de bonnes foi penser que c'est  la science qui devrait avoir raison à tous les coups, pour deux simples raisons; la première, c'est qu'ils font confiance au prétendu génie, à la supposé honnêteté humaine et à la rigueur supposé  de la science. Il y a lieu de convenir cette fois ci aussi, parce que réfuter ce qui est présenté sous l'étiquette de la science est fort ennuyeux, pour ne pas dire presque inenvisageable, si ce n'est très rarement, Dieu merci. La seconde raison; c'est celle évoquée ci-dessus et, selon laquelle; la religion et le discours religieux émane d’on ne sait d'où, qu'il est  loufoque, incompréhensible et inintelligible, comme dirait que tout ce qui est incompréhensible et illogique  n'existe pas, alors que la science n’est qu’un ensemble illogique par suprématie, revoyez toutes les théories que vous connaissez et jugez-en; l’exemple le plus frappant c’est celui de la théorie atomique de la matière, qui, en fait, n’explique absolument rien, loin s’en faut, elle est même en contradiction flagrante avec la fameuse théorie de Bohr, théorie bien plus rigoureuse et digne de foi.

      Donc, incriminer la religion de façon irrémédiable et précipitée, sans réflexion approfondie,  revient à porter préjudice et injustice à la religion, et tenez bon, toute réflexion faite, preuves scientifiques à l'appui; puisque en s’apercevra de ce qui suit qu’il n'existe aucune contradictions de nature que ce soit, entre religion et science, la religion se révèlera même être toute la science, et certainement encore plus. Certains diront que c'est toute la vie, et la science ne serait qu’une infime partie de la religion, et c'est la science qui avait tort et qui continue toujours d’avoir  tort sur toutes les lignes. Voici quelques-unes des grandes aberrations de la science :

-         La terre ne tourne ni sur elle-même ni autour du soleil.

-          L'espace est bien fermé,  mais pas seulement;

-          La terre serait  aussi d'un plat inouï. Nos aïeux et la

religion avaient vraiment raison. Et la liste  des

mesquineries de la science est trop longue. On dirait que

la science c’est donnée la vocation d’être un outil « de

l’hérésie, du sensationnel superflu et du mensonge ».

        La vraie religion ne devrait absolument pas s'opposer à la vraie science, mais la vraie religion devrait authentifier la science et non le contraire, cela peut paraitre absurde et aberrant, mais la logique et la science même impose ceci, pour la simple raison que si Dieu existe réellement, il est donc le créateur, et par voie de conséquence omniscient, et les vérités proposées par le Bon Dieu ne devraient être qu’infaillibles et pérennes, autrement il y a vraiment lieu de douter de Dieu de droit.

    Voyons maintenant si cela se révèle scientifiquement et logiquement  correct.

    Quelles sont donc ces Vérités Divines qui font offices de vérités scientifiques et, sous quelles formes se présentent-elles ? En effet c'est cela qui déroute, qui a dérouté et qui continue de dérouter.

    Le bon Dieu est extraordinairement juste, il n'a pas proposé à l'homme des formules et des équations mathématiques pour expliciter tel ou tel phénomène, et ainsi privilégiés les uns sur les autres, mais il a fait que certaines  sciences et phénomènes relèvent directement  de lui seul, tout en prenant le soin de le souligner et de le révéler dans le livre saint, dans ce qu’on peut appeler  par ’’Révélations Divines’’, tout en laissant le soin aux hommes perspicaces de faire certaines découvertes scientifiques, trop minimes détrompons-nous.

       Le Bon Dieu nous appelle expressément  à se faire une preuve de ces Révélations Divines, comme il nous invite même à détenir la preuve formelle et irréfutable de son existence. Il nous fait savoir que celui qui rend culte à autre que Dieu, dont il n'a pas de preuve, sa rétribution est auprès de son seigneur. Donc, Dieu qui a créé l'homme; ne peut pas exiger de lui quelque chose que Dieu créateur sait fort bien qu'elle va à l'encontre de ce qu'il a créé et a incrusté dans cet homme, et qui sont la polémique et la logique. Dieu dit, nous avons créé l'homme et nous lui avons fait apprendre la logique, donc celui qui atteste que l'homme est gouverné par la logique; ne peut exiger de lui de suivre l'irraisonnable, l'illogique, autrement il ne serait pas Dieu le créateur. On se rend déjà compte qu’aux coffins de ces forfaits, c’est sans le moindre petit doute que c’est l’homme qui est irraisonnable, menteur et inique.

     Le saint Coran; est plein d'appel du bon Dieu à l'homme, pour étudier et faire des réflexions sur le texte Coranique en particulier et  l’ensemble des éléments de la création en général, avant de juger dans l’ignorance. Lisons donc le texte sacré ; puis jugeons en toute connaissance de cause. Réfuter et dénier la religion, avant même de l'avoir vraiment lu, pour la juger ensuite sur les ont dit, ne relève d'aucune sagesse ou science.

II) Les Réalités Divines.    

      Comme il a été signalé, les Réalités Divines sont contenues dans les Révélations Divines (R.D), et ce sont les fils conducteurs qui mènent à la reconnaissance de Dieu et à toute la science. Par le biais de ces R.D la science devient vulgaire et sans secret aucun ou presque. Dieu tout puissant lui déplait au plus haut point de démentir ses R.D sans fondement, savoir ou science. Il nous est demandé de lire de réfléchir et d'étudier  puis de juger en son âme et conscience du bienfondé ou non de la religion, et ce n'est que justice. De quel droit traitons-nous de menteur  ou réfutons-nous ce dont on n’a aucune connaissance ?

     Au sein du saint Coran, il y a certains versets ou des Révélations Divines qui sont citées ou édictées les unes après les autres en ces termes, et de ses Révélations Divines ceci et cela ou, lesquelles de ces Révélation Divines vous démentiez,….etc. De telles affirmations attestent sans doute aucun que les éléments cités  au sein de ces R.D relèvent du seul ressort du tout puissant sans équivoque aucun et qu'ils ne sont soumis à aucune loi ou science que nous connaissons ou que risquons de connaitre un jour, et de ce fait elles attestent de la présence en place et lieu sans doute possible du tout puissant.  Ce sont ces R.D qui permettent de faire sans équivoque aucun la part du Divin et de César l'humain. Par la suite, on essayera de voir certaines Révélations Divines qui font offices de Réalités ou Vérité Divines, tout en les soumettant aux rudiments de la science pour en avoir le cœur net.