F/I) Et DIEU tout puissant créa tous les mondes.
a) Rien n’empêche.
La science (latin : scientia, « connaissance ) c’est ce que l'on sait pour l'avoir appris, ce que l'on tient pour vrai au sens large, l'ensemble des connaissances d'études, d'une valeur universelle, caractérisées par un objet (domaine) et une méthode déterminé, et fondées sur des relations objectives, vérifiables (Wikipédia).
Quand on dit que le comportement d’un tel ou tel objet ou d’un phénomène est scientifiquement prouvable; authentifiable ou vérifiable on sous-entend généralement la possibilité de pouvoir prévoir; anticiper la réaction d’un ou plusieurs aspects de cet objet; de ce phénomène quand ce dernier est soumis à des contraintes exogènes ou endogènes ; contraintes dont les effets (les conséquences) sont censées obéir à des lois physiques (naturelles ?) et que sous certaines conditions ces effets peuvent être considérés comme intrinsèquement imperturbables et inertes; c’est ce qu’on peut mettre sous le label ‘’anticipation du comportement’’. Et si on applique cette acception des choses aux humains, cela donnerait par exemple :
- Phénomène : Foi.
- Objet : homme.
– Contrainte1 : Idéologie.
- Contrainte2 (rien n’empêche) : Société (l’objet lui-même, rien n’empêche).
– Effets ou Conséquences : Partout des guerres, et débilité de l’objet ; délaissant le sérieux et revenons à ce qui l’est moins, parlant
science et prenons cette fois-ci un exemple de la nature. Disons donc que la chute (Aspect ou phénomène) d’un corps (Objet) d’une hauteur (Chute libre dans le vide sans vitesse initiale d’un corps soumis à son seul poids: Contraintes et Conditions) verra sa vitesse pendant sa chute (Mouvement de chute : Effet ou Conséquence) augmentée de α mètre par seconde toutes les secondes ; ou α est l’accélération, qu’on peut confondre avec g; et c’est grâce à l’équation suivante qu’on est supposé pouvoir anticiper la vitesse et la localisation de cet objet.
L’équation : Distance (localisation de l’objet par rapport à un point ou dans un repère et qui est généralement symbolisée par X ) = 1/2 αt2+v0t + x0.
Il en résulte en usant de dérivations successives de X; (c’est-à-dire première et seconde dérivation de x), que la vitesse d’un objet à l’instant t ou vitesse instantanée est V = αt + v0 et que son accélération est α = cte [Cependant cette équation empirique a ses limites, puisque elle laisse entrevoir des vitesses infinies pour les objets].
N’avez-vous pas l’impression d’avoir à faire à quelque chose de vraiment empirique et même à plus que ça, j’ose dire qu’on a l’impression d’avoir à faire à quelque chose d’immuable qui existe avant l’éternité ; quelque chose en fait qui s’est auto-générée; auto-créée ; la chose en question c’est encore moins l’expression
mathématique du mouvement que ce fameux g. La fameuse pesanteur terrestre qu’on confond avec α dans le cas des chutes libres des corps, vous savez ? (prétend-t-on loi physique naturelle ??) Pour honnête qu’on peut l’être, il est tout à fait évident; du moins jusqu’à cet instant, que nul ne sait vraiment de quoi s’agit-il; et si réellement une telle force existe ou pas, quoi que tout plaide pour son absence, son inexistence, mais il parait que certains prétendent avoir senti la chose, et pour avoir tellement souhaité l’existence; ils l’ont tout simplement inventé. Détrompons-nous, mais en science on se laisse aussi guider par son flaire, chose qu’on ne peut qu’approuver, ne les décevons donc pas pour une fois et admettons la chose.
Petit g serait donc là pour sauver la face, puisque on lui a fait faire surface par enchantement; par le seul fait qu’on l’ait supposé, comme pour la plus part des éléments à la base de nos prétendues explications scientifiques. La théorie selon laquelle la masse ( La matière, mais surtout la quantité de matière) serait à l’origine de ce fameux g tombe à l’eau, puisque comme on vient de le voir la terre n’est pas ronde; elle ne tourne pas et le centre de la terre est bien différent de celui qu’on prétend, puisque les relations avancées et qui, prétende-t-on renferment l’algorithme permettant le calcul de g à n’importe quel point de l’espace; reposent sur le fait que la terre est bien ronde avec un rayon plus ou moins constant; au moment où au mieux, la terre a la forme d’une demi pastèque; toute plane du côté de la coupe avec des abrupts sur les flancs et ronde de l’autre.‘’ Mais si les colonnes d’Hercule existaient bel est bien, quand on pense, ces colonnes devraient réellement existaient, sinon des constructions divines du même genre’’ (Rien n’empêche)?? Ainsi donc notre merveilleuse bleuâtre est une construction divine par suprématie.
b) Des objets énigmatiques.
En science de la vie; cette pratique a pris des ampleurs comme vous ne pouvez imaginer; c’est le jardin de prédilection des chercheurs, particulièrement les théoriciens, confrontés aux exigences d’une concurrence et d’une société sans merci. Le contenu de leur boîte à pandore se résume à des génies infinitésimales, base de toutes explications scientifiques et à qui ils ont diligenté le spectaculaire pouvoir et savoir comme nulle autre créature de l’univers; d’exécuter toutes les tâches qui leur ont été dévolues avec une perfection et une spontanéité inégalable; ils font et refont ce qu’on leur a attribué par enchantement; c’est l’exemple des gènes ; des spermatozoïdes et compagnie et qui n’ont absolument aucune existence, puisque ils sont tout simplement le fruit d’une imagination trop féconde.
N’oubliant surtout pas de rendre un très grand hommage à grand G par le biais prétend-t-on duquel les composantes de l’univers sont bien en place, autre supercherie avec laquelle on nous a gratifié. G ne peut exister puisque son existence repose sur le phénomène de rotation de la terre et de tous les astres. Comme la terre ne veut pas bouger et qu’elle se tient bien pénarde dans son petit coin au beau milieu de nulle part, cela suffit amplement pour affirmer que G n’a pas droit d’être. Mais aussi G n’a pas le droit d’être puisque son existence est obligatoirement tributaire d’une distance inter-astre ( Les distances séparant les astres) invariable, alors que les choses sont tout autre, on a un exemple dans la distance lune-soleil qui varie du simple à un multiple de 100. Comment dans ces conditions le soleil arrive-t-il à maintenir dans son giron la lune et la terre quand toutes deux passent d’une position d’alignées sur une même ligne droite avec le soleil à celle d’être tous deux sur une ligne parallèle à ce même soleil ? Il ressort que G et son équation ne sont que des gratifies grotesques.
Signalons au passage la tête d’affiche de l’extraordinaire nouveau recru qui sont les cellules souches, à qui on veut leur faire l’humain dans sa totalité, rien que cela, et qui bien sûr sont aussi fictives que peut l’être un exo-espace, ou la force d’attraction universelle, puisque ils vont à l’encontre même de l’existence des gènes (ADN), du fait que si gènes existent, il ne peut y exister de cellules souches et vice versa,
Pensez-y ? Il y a lieu de penser, même d’affirmer, que ni l’un ni l’autre n’existe, puisque elles se sont neutralisées mutuellement.
La science au lieu d’avoir résolu les énigmes de la vie ; elle les a rendu insolubles vu la voie qu’elle a emprunté; encouragé en cela par les percés technologiques qu’elle a réalisé.
L’émanation supposée de petit g et grand G de la matière et qui devaient avoir le pouvoir d’attirer vers eux les objets et de maintenir l’équilibre de l’univers; l’existence prétendue d’un spermatozoïde qui a le pouvoir de naviguer contre vent et marée pour aller transpercer l’enveloppe d’un œuf et les présumés gênes renfermant un code d’une ingéniosité inouïe que seuls des programmeurs futés savent en faire, sans perdre de vue ces gènes qui ont le secret de reproduire la vie; rien que cela et pour ne citer que cela; puisque il en existe bien trop, sont des exemples de soi-disant vérités scientifiques et qui doivent donner lieu à réfléchir, parce que si tout cela existe réellement ainsi; et tel qu’on le laisse entendre fruit du seul hasard, sans qu’il y ait une existence réelle d’une volonté créationniste, c’est que sans doute possible ce hasard est donc Dieu. Sauf que comme tout cela n’est que tricherie et tromperie, alors il y a vraiment lieu de prendre garde contre ce tartuffe d’humain, puisque il y a grand risque qu’il nous conduit tout droit à notre perte suprême.
N’oublions pas au passage de signaler que malgré que certaines inventions scientifiques paraissent fonctionner correctement on ne sait vraiment pas comment cela se fait. Le phénomène touche généralement le secteur de l’énergie électrique et plus particulièrement la filière électronique de la technologie basée sur les semis conducteurs, puisque tous deux basés sur le principe de déplacement supposé des particules élémentaires de la matière, matière qui; quand elle était supposée faite de grains nous avons plus ou moins compris, ou nous avons plutôt fait semblant d’avoir compris, puisque si avec la théorie et noter bien ‘’la théorie’’ ( c’est-à-dire rien de définitive ou de formelle) de l’époque nous parvenons déjà pas à tout expliquer, le passage à la théorie des cordes qui affirme si
besoin en est la limite de la théorie des granulés, ne résout absolument rien. Cette nouvelle théorie en somme toute absurde même dans son acception générale et qui semble être faite pour de supposés extraterrestres; ne permet de savoir ni comment les trous vont faire pour exister à l’intérieur de la matière, ni comment ces fameuses cordes pourraient se déplacer pour chauffer à blanc un filament de tungstène et ni comment appréhender le phénomène des PNP et NPN des semis conducteurs ; que celui qui veut se familiariser avec l’ennui qu’il tente d’apprivoiser cette théorie, puisque inapprivoisable.
Ainsi donc, la science n’explique absolument rien; puisque elle renvoi l’explication de tous les phénomènes qu’elle découvre à un objet encore plus énigmatique que le phénomène lui-même ; ce qui a rendu la tâche de la science encore plus compliquée; puisqu’on l’a fait divaguer de son objectif. On usant de supers et minuscules créatures en a placardé la porte de la recherche pour bien longtemps, alors que se pourrait-il sans ces portes et portiques malicieusement verrouillées, on aurait pu ouvrir les portails de la découverte sur des jardins luxuriants de savoir comme jamais l’humanité n’a connu. Réveillons-nous, parce que le fait de faire reposer les explications scientifiques pour l’essentiel sur des agents (Génies infinitésimales le cas des sciences de la vie ou des forces fictives le cas de la matière inerte dont l’existence même est suspecte), n’explique et ne résout absolument rien.
Il aurait été judicieux et bénéfique pour la science si elle s’était arrêtée aux portes de ce qui lui a été donné de connaitre et d’appréhender formellement et de dire par exemple :
- Que la chute des corps vers la terre se fait indépendamment de leur masse, le pourquoi de la chose reste à découvrir,
- Que le soleil tourne autour de la terre, sans qu’on arrive à trouver vraiment ce qui fait tourner ce soleil autour de la terre de cette façon invraisemblable.
- Que la terre est un rocher géant ; bien plat ; en ‘’stationnement interdit’’ au beau milieu d’un espace pas si vaste qu’on le prétend, appréhension interdite pour notre esprit façonné par une science d’imposture’ ;
- Ou, que la pluie tombe des nuages ; mais par quelle magie les nuages se forment-elles et comment arrivent-elles à transporter tant l’eau, puisqu’il parait que les nuages sont toutes autre chose que de la vapeur et que cela reste à découvrir ;
- Ou encore, comment un amas de chair initialement inerte, arrive-t-il à créer la vie, et que cela reste à découvrir.
En fait, les prétendues cellules souches ne sont qu’un amas de chair d’une homogénéité extraordinaire; c’est un tout semblable et identique dépourvu de tous ces petits génies créateurs tel que ADN Chromosomes, mitochondries, noyaux, membranes,…etc. Puisque c’est cela qui fait qu’on ne peut appeler ces objets cellules, pourtant c’est d’elles qu’émanera par enchantement tout la panoplie des organes aussi différents ‘’qu’irrépertoriables’’ du corps humain.
Il aurait été plus judicieux pour les scientifiques qu’ils aient dit que Dieu existe sans doute possible, avant de divulguer l’existence de cellules souches, même si celles qu’ils ont tendance à vouloir mettre en scène ne ressemblent vraiment pas à celles qu’ils savent exister.
Il y a lieu d’affirmer que jamais cellules souches ne créeront quoique ce soit extraites du milieu qui est le leur, puisque elles sont dépourvues de pouvoir et savoir. Se sont de telles affirmations divines qu’il faut mettre à l’épreuve, puisque une fois leur authentification acquise, cela permettra d’éviter bien des égarements et des dégâts ; mais surtout de faire un gain de temps des plus précieux et de prendre le chemin de recherche le plus adéquat.
Cependant le tableau n’est pas tout-à-fait noir DIEU merci, puisque il parait que les praticiens, les ingénieurs et les spécialistes dans les différents domaines de la science font fi des théories, et se tiennent à la pratique et à ce que l’expérience prouve, ce qui explique certaines grandes réussites de la science. Aucune théorie n’est amplement satisfaisante pour mener à ces réussites, on dirait que les théories qui sont façonnées le plus souvent en dernier lieu, sont là juste pour remplir et enjoliver les revues scientifiques mais surtout pour la propagande idéologique, et que la réussite est tributaire d’acharnement et de travaux forcés dans tous les domaines. Jamais théorie n’aurait permet à Thomas Edison de nous faire éclairer à partir d’un filament en fibre de coton carbonisée et jamais théorie n’aurait permis à Louis Pasteur de découvrir le vaccin antirabique (vaccin contre la rage) ou à Alexander Fleming de découvrir la pénicilline. Ceci renforce l’idée selon laquelle notre technologie, notre science fonctionne, mais on ne sait pas à coup sûr comment cela se fait.
c) L’homme des tavernes.
De l’expérience on sait de façon formelle et irréfutable que toute ingénierie, mécanisme ou mécanique est le fruit d’un savoir (science) et surtout d’un savoir-faire (technicité) ce qui ne peut avoir lieu sans une volonté (une conscience de soi) et des moyens adéquats (matières à caractéristiques spécifiques). Prenons un exemple en image s’il-vous-plait, bien voici :( voir la photo de l’article).
Pour l’homme du 20 siècle; il serait insensé que de dire que la voiture ne serait pas une invention humaine; au moment où son émanation de la nature (d’une façon spontanée) sans l’intervention d’une intelligence créatrice serait fort probable pour un homme des tavernes ou de la steppe.
Supposez un instant qu’un homme des tavernes lui a été donné la possibilité d’être en contact avec l’une de nos voitures dernier cri; 100% solaire, et supposez qu’il a eu l’idée de vouloir savoir l’origine de la voiture ‘’son créateur’’, et qu’il a eu l’idiotie d’ignorer le manuelle de fabrique qui accompagnait l’engin et de déclarer et de confirmer que ces engins émanent naturellement de la forêt vierge, d’un endroit qu’il cherche toujours à trouver. Pensez-vous qu’il trouvera réellement l’origine de l’inventeur de la voiture ? On peut dire avec une presque certitude que notre homme n’élucidera même pas les différents mécanismes de l’engin avant très fort longtemps, et certitude qu’il n’élucidera peut être jamais le mystère qui entoure les matières avec lesquelles sont faites les différentes composantes de notre engin, puisque composites et que sa nature ne lui en délivre point de pareille matière et que fort probablement même après acquisition de savoir; ce dernier peut ne pas le conduire aux différentes minuties et astuces avec lesquelles ces matières composites ont été faites et encore moins au créateur de la voiture.
L’exemple de notre homme des tavernes; c’est l’exemple de l’homme moderne en particulier et du mécréant en général, il a fait les mêmes suppositions et a mis au rancard le guide envoyé par le créateur, guide qui l’aurait bien conduit à découvrir bien plus; que ce qu’il s’entête à vouloir découvrir et qu’il ne découvrira jamais. A l’opposé le croyant c’est l’homme moderne par suprématie; indépendamment de l’époque où il vivra, puisque c’est un homme de culture et de raison, il croira sur parole ce qu’on lui propose avant d’apposer des démenties, c’est pourquoi il aura lu le manuel d’utilisation et de fabrique de notre voiture; il aura bien compris au moins que ce manuel ne peut émaner que de celui qui a une très grande connaissance de l’engin qu’il a entre les mains ; il aura chose très importante gagner beaucoup de temps en évitant de vouloir démentir sans preuve tangible ou science et aura, récompense, pleinement joui de son joué. Et Dieu tout puissant créa tous les mondes.
Bonne chance pour les persévérants.
.jpg)
